Retina, ppi og skalering: forstå det hele

Tætheden, ikke opløsningen

Begrebet opløsning er det samlede antal pixels: 3840 × 2160 for 4K, 5120 × 2880 for 5K. tæthed er antallet af pixels pr. tomme panel, forkortet ppi. Det er den, der bestemmer den oplevede finhed, fordi den siger, hvor tæt pixlerne sidder.

Regnestykket er enkelt: man dividerer diagonalen i pixels med diagonalen i tommer. En 4K på 27 tommer giver 163 ppi; den samme 4K på 32 tommer falder til 139 ppi. Samme pixels, større flade, lavere tæthed.

De to balancepunkter

Styresystemerne er bygget omkring to tætheder, og alt derimellem kræver en ekstra beregning.

• Omkring 110 ppi: den historiske tæthed. Grænsefladen vises ved 100 %, hvor én grænsefladepixel fylder én fysisk pixel. Det gælder en 34-tommer i 3440 × 1440 ved 109 ppi.
• Omkring 220 ppi: Retina-tætheden. Grænsefladen tegnes dobbelt så stor, så hvert element fylder præcis fire fysiske pixels — to i bredden, to i højden. Ingen tilnærmelse: konturerne falder præcist på gitteret. Det er dét, der giver teksten sin karakteristiske skarphed.

Hvad der sker derimellem

Ved 139 eller 163 ppi gælder ingen af de to ideelle tilfælde. Systemet må da tegne grænsefladen i en mellemstørrelse: det beregner et større billede og formindsker det, eller anvender en ikke-heltallig faktor. Resultatet er stadig helt fint i moderne programmer, men tegnenes tynde streger falder undertiden mellem to fysiske pixels. Deraf fornemmelsen af en anelse blødere tekst, som ikke springer i øjnene på et skærmbillede, men mærkes efter nogle timers læsning.

5K-paradokset

Her er det, der overrasker mest: en 27-tommers 5K med sine 14,7 millioner pixels viser lige så mange elementer end en almindelig 2560 × 1440-skærm. Du får ikke mere plads: du får fire gange så mange pixels til at tegne det samme. Ikonerne bliver ikke mindre, vinduerne bliver ikke flere — alt bliver ganske enkelt skarpt.

Det er præcis derfor, opløsningen alene ikke er nok til at sammenligne to skærme. For at få mere flade skal panelet være større, ikke blot have flere pixels: det er emnet for vores sammenligning 5K eller 6K.

macOS og Windows gør det ikke ens

macOS bestemmer selv: det registrerer tætheden og anvender 2×-skaleringen på et Retina-panel uden at spørge dig. Du kan derefter vælge en visningsstørrelse med "mere plads" eller "større tekst", men standardopløsningen er den rigtige i langt de fleste tilfælde.

Windows lader dig bestemme under Indstillinger › System › Skærm › Skalering og foreslår undertiden en værdi, der ikke er den bedste. På et 5K- eller 6K-panel skal du vælge 200 %: det svarer nøjagtigt til Retina 2×. Detaljerne pr. model findes i vores Windows-guide.

Synsafstanden ændrer alt

Tæthed kan aldrig bedømmes isoleret. På 50 cm skelner øjet pixels på en skærm med 110 ppi; på en meter langt mindre. Derfor virker et 55-tommers 4K-tv skarpt i en stue, selv om dets tæthed er latterlig — man ser det fra tre meters afstand.

Til en skrivebordsskærm på 50-70 cm er tommelfingerreglen: under 120 ppi kan man ane rasteret, omkring 140-160 ppi er billedet behageligt, og fra 200 ppi kan man slet ikke se gitteret.

Tre misforståelser

• "4K er nok overalt." På 32 tommer, ja, det er endda meget fornuftigt. På 27 tommer over for en Mac kræver 4K en ikke-native skalering, som mærkes på teksten.
• "Flere pixels, mere plads." Forkert ved samme størrelse: et 27-tommers 5K-panel viser den samme arbejdsplads som en 1440p, blot langt skarpere.
• "Skalering ødelægger billedet." Ikke når den er hel. En faktor 2× er matematisk eksakt: det er netop fraværet af tilnærmelse, der gør Retina så skarp.