Retina, ppi ja skaalaus: kaikki mitä pitää tietää

Tiheys, ei tarkkuus

Käsite tarkkuus on pikselien kokonaismäärä: 3840 × 2160 4K:ssa, 5120 × 2880 5K:ssa. tiheys on pikselien määrä paneelin tuumaa kohti, lyhennettynä ppi. Se määrittää havaitun hienojakoisuuden, koska se kertoo kuinka tiiviisti pikselit ovat.

Laskutoimitus on yksinkertainen: jaetaan halkaisija pikseleinä halkaisijalla tuumina. 4K 27 tuumalla antaa 163 ppi:tä; sama 4K 32 tuumalla putoaa 139 ppi:hin. Samat pikselit, suurempi pinta, pienempi tiheys.

Kaksi tasapainopistettä

Käyttöjärjestelmät on suunniteltu kahden tiheyden ympärille, ja kaikki niiden väliin jäävä vaatii lisälaskentaa.

• Noin 110 ppi: historiallinen tiheys. Käyttöliittymä näkyy 100 prosentissa, käyttöliittymän yksi pikseli vie yhden fyysisen pikselin. Näin on 34 tuumaisessa tarkkuudella 3440 × 1440, 109 ppi:llä.
• Noin 220 ppi: Retina-tiheys. Käyttöliittymä piirretään kaksi kertaa suurempana, joten jokainen elementti vie täsmälleen neljä fyysistä pikseliä — kaksi leveyssuunnassa, kaksi korkeussuunnassa. Ei mitään likiarvoja: ääriviivat osuvat täsmälleen ruudukkoon. Se antaa tekstille sen tunnusomaisen terävyyden.

Mitä näiden kahden välissä tapahtuu

139 tai 163 ppi:llä kumpikaan ihannetapaus ei päde. Järjestelmän on silloin piirrettävä käyttöliittymä välikokoon: se laskee suuremman kuvan ja pienentää sen, tai käyttää ei-kokonaislukuista kerrointa. Tulos on nykyaikaisissa sovelluksissa edelleen varsin hyvä, mutta kirjainten ohuet viivat osuvat toisinaan kahden fyysisen pikselin väliin. Siitä syntyy vaikutelma hieman pehmennetystä tekstistä, joka ei hyppää silmille kuvakaappauksessa mutta tuntuu muutaman lukutunnin jälkeen.

5K:n paradoksi

Näin selviää se, mikä hämmästyttää eniten: 27 tuuman 5K, 14,7 miljoonalla pikselillään, näyttää yhtä monta elementtiä kuin tavallinen 2560 × 1440 -näyttö. Et voita tilaa: voitat neljä kertaa enemmän pikseleitä saman asian piirtämiseen. Kuvakkeet eivät pienene, ikkunat eivät lisäänny — kaikesta tulee yksinkertaisesti terävää.

Juuri siksi pelkkä tarkkuus ei riitä kahden näytön vertailuun. Pinta-alan voittamiseksi on kasvatettava paneelin kokoa, ei vain pikselien määrää: se on vertailumme aihe 5K vai 6K.

macOS ja Windows eivät tee sitä samalla tavalla

macOS päättää itse: se tunnistaa tiheyden ja käyttää 2×-skaalausta Retina-paneelilla kysymättä sinulta mitään. Voit sen jälkeen valita näyttökoon ”enemmän tilaa” tai ”suurempi teksti”, mutta oletustarkkuus on oikea valtaosassa tapauksista.

Windows jättää ohjat sinulle kohdassa Asetukset › Järjestelmä › Näyttö › Skaalaus, ja ehdottaa toisinaan arvoa, joka ei ole paras. 5K- tai 6K-paneelilla valitse 200 %: se on Retina 2×:n tarkka vastine. Mallikohtaiset tiedot löytyvät Windows-opas.

Katseluetäisyys muuttaa kaiken

Tiheyttä ei koskaan arvioida absoluuttisesti. 50 senttimetristä silmä erottaa 110 ppi:n näytön pikselit; metrin päästä paljon vähemmän. Siksi 55 tuuman 4K-televisio näyttää terävältä olohuoneessa, vaikka sen tiheys on naurettava — sitä katsotaan kolmen metrin päästä.

Työpöytänäytölle 50–70 senttimetrissä käytännön sääntö: alle 120 ppi:ssä rasteri aavistuu, noin 140–160 ppi:ssä kuva on mukava, 200 ppi:stä ylöspäin ruudukosta ei erota enää mitään.

Kolme väärää käsitystä

• ”4K riittää kaikkialla.” 32 tuumassa kyllä, se on jopa hyvin johdonmukaista. 27 tuumassa Macin edessä 4K pakottaa ei-natiiviin skaalaukseen, joka tuntuu tekstissä.
• ”Enemmän pikseleitä, enemmän tilaa.” Väärin samalla koolla: 27 tuuman 5K-paneeli näyttää saman työtilan kuin 1440p, paljon terävämpänä.
• ”Skaalaus pilaa kuvan.” Ei silloin kun se on kokonaislukuinen. Kerroin 2× on matemaattisesti tarkka: juuri likiarvojen puuttuminen tekee Retinasta niin terävän.